- Accueil
- Emissions
- LCP Politique Matin
- LCP 13H
- LCP INFO
- Agora 2.0
- A nous la République
- A visage découvert
- Ca vous regarde
- Détours d'Europe
- Docs ad hoc
- Ecrire la politique
- Entre les lignes
- Etat de santé
- Europe Hebdo
- Evénement
- J'aimerais vous y voir...
- L'autre séance
- L'Echo des Lois
- Le Député du Jour
- Les travaux de l'Assemblée
- Où, quand, comment ? L'Histoire
- Parlement hebdo
- Parlez-moi d'ailleurs
- Parlons-en
- Permanence
- Pile et face
- Questions d'info
- Toques et Politique
- Tombé du Ciel
- Vidéos
- Programmes
- Forums
- La chaîne
- LCP EN DIRECT
Ca vous regarde
| La France peut-elle légaliser l'euthanasie ? |
herve croq le 7/12/09, 20H00 |
|
Dans le cadre des niches parlementaires du groupe socialiste, une proposition de loi relative au droit de finir sa vie dans la dignité et à l’exception d’euthanasie, est discutée le jeudi 19 novembre sur les bancs de l’Assemblée nationale. Manuel Valls, Laurent Fabius, Germinal Peiro ou encore Danièle Hoffman-Rispal sont les députés à l’initiative de ce texte. Le vote aura lieu le 24 novembre.
En novembre 2004, l’Assemblée nationale avait déjà adopté la proposition de loi du député Jean Leonetti relative aux droits des malades et à la fin de vie. Le texte affirmait pour la première fois l'interdiction de l'obstination thérapeutique déraisonnable. L'objectif était notamment d'autoriser la suspension d'un traitement ou de ne pas l'entreprendre, si ses résultats se limitaient à permettre la survie artificielle du malade. En outre, la proposition de loi énonçait la nécessité de continuer à développer massivement les soins palliatifs.
La proposition de loi socialiste se base sur la nécessité de franchir un nouveau pas, en s’inspirant de la législation en cours dans certains pays européens comme les Pays-Bas, la Belgique ou encore le Luxembourg. Le texte prévoit notamment une « aide active à mourir », pouvant bénéficier à toute personne majeure, en phase avancée ou terminale d’une affection grave et incurable, infligeant une souffrance physique ou psychique qui ne peut être apaisée et que cette personne juge insupportable.
La France peut-elle dépénaliser l’euthanasie ? Les invités de « Ca vous regarde » en parlent ce soir. 
|
| Jeudi 19 novembre, 10H40 |
|
On ne peut demander aux médecins d'aider les patients à se suicider, cela va à l'encontre de leur rôle premier. Notre société est-elle devenue si inhumaine que l'on ne sait plus accompagner moralement les malades jusqu'à la mort, leur montrer qu'ils ont encore de l'intérêt, même impotents?
| Jeudi 19 novembre, 14H21 |
|
Il n'est pas possible de prendre position en trois lignes, pour dire que les personnes concernées ont encore de l'intérêt. Cela s'appelle enfoncer des portes ouvertes. La souffrance insupportable ne concerne pas que des "patients", je veux dire des malades mourants, en attente du "passage". Pour ces derniers, les soins palliatifs, bien administrés font l'affaire, si j'ose dire. Mais, il faut à mon avis dépénaliser les autres cas de demande de fin de vie, quand il n'y a pas d'issue et que le temps probable de vie naturelle peut durer sans que le vie en question soit digne et jugée possible par l'intéressé lui-même. Il ne s'agit pas du confort des accompagnants, mais bien de l'impatient d'en finir. Il va de soi que celui qui peut communiquer ne serait-ce qu'avec des clignements de paupières et qui s'accroche à la vie, personne n'aurait le droit d'agir contre lui, même en son âme et conscience. Mais, il y a toujours un MAIS, il faut discerner, et c'est là qu'est la véritable difficulté qui réclame un avis collectif ; il arrive que la situation change et donc que le demandeur, à un certain moment puisse ne plus l'être, une fois que son état s'est amélioré. Je crois sincèrement qu'il ne faut pas aborder ce sujet en s'assujettissant à la tyrannie du" La vie avant tout".
| Jeudi 19 novembre, 18H40 |
|
Je n'ai pas été confronté à ce type de problème mais les seuls avis qui me semblent a entendre sont ceux de personnes qui ont passé toute leur vie auprès de personnes grabataire souffrant d'une maladie incurable et qui n'ont jamais eu de vie normale. Je pense que Mme ou Mle Stéphanie de La bretoigne a passé 40 ans sur les 60 de sa vie auprès d'un proche grabataire, sinon son propos ne pèse rien.
| Jeudi 19 novembre, 20H35 |
|
Je suis en parfaite santé et je veux mourir quand ça bon me semblera, Pourquoi on ne met pas a disposition les éléments pour en finir?. Il n'est pas mon intention de me suicider, mais j'aimerai avoir les choix, se mettre un balle dans la tête me paraît un peu dur, ou se noyer aussi est difficile a faire. D'autre part le fait de se faire accompagner est une connerie, je suis né seul et je mourrai seul.
| Jeudi 19 novembre, 21H28 |
|
j'ai suivi votre émission de ce soir. J'aurais aimé être sur le plateau de l'émission pour pouvoir dire ce que mon mari avait supporté comme souffrances durant toutes ses années de maladie ; il nous a quitté il y a un an. Le voir pleurer de douleur sans pouvoir le soulager ; il n'y avait aucun traitement pour sa maladie dite orpheline. Il était grabataire, handicapé. Je peux vous dire que c'est très éprouvant de voir son conjoint souffrir et de ne pouvoir rien faire pour le soulager. C'est difficile pour la famille de n'être pas soutenue par le corps médical également. On ne parle pas assez de ces maladies neurologiques, maladies rares, qui handicapent et font souffrir énormément.
| Jeudi 19 novembre, 21H57 |
|
J'irai même plus loin. Moi je considere que la société devrait laisser le libre choix de leur départ à tout être humain à partir d'un certain âge ( 80 ans me semble raisonnable). Je fréquente de par mon métier beaucoup de personnes agées qui m'approuvent car personne ne souhaite finir assisté pour s'habiller, se nourrir, marcher ou pire, se faire nettoyer ! C'est une question de dignité et puis quel interêt à la vie subsiste pour certains qui ne voient plus personne et qui n'ont plus goût à vivre. Tenir comte de la souffrance physique oui mais il faut aussi tenir compte de la souffrance morale, de la solitude et de l'envie surtout. Que ceux qui veulent aller au bout puissent le faire tant qu'ils sont heureux et qu'on laisse le choix aux autres à partir d'un certain age et de façon encadrée de partir dignement. C'est une question de respect de la personne humaine et de liberté individuelle.
| Mercredi 25 novembre, 13H03 |
|
Il est intéréssant de ce poser cette question lorsque:depuis le darwinisme,découlait l'eugénisme,lui même en cours de psychanalyse,freudien,et kantien,ce spinozant entre théorie et pratique scientifique,la 2 eme guerre mondiale...Assimilation des expériences...se vulgarise la génétique.Leurs antagonismes??La radicalisation des faiblesses de l'espèce.puissent t'elles se différencier ,de part l'autorisation personnel.
| Lundi 7 décembre, 20H00 |
|
A l'hopital specialise de Montbert (Nantes) il utilise le formol dillué dans l'eau dans les chambres d'isolement .Le personnelle m'a explique "Le formol c'est un secret d'état" Moi j'appelle ça des assassinats...
|
|
Les autres sujets de "Ca vous regarde"
| Formation professionnelle : des milliards pour quoi faire ? |
Patrick GILLES le 28/8/09, 13H04 |
| Forces Françaises à l’étranger : rester, mais où ? |
Ludovic Diplomate honoraires ZANKER le 29/1/09, 15H42 |
| UMP : le retour de la machine électorale ? |
Nestor Elias Ramirez Jimenez le 30/1/09, 10H17 |
Assemblée nationale