- Accueil
- Emissions
- LCP Politique Matin
- LCP 13H
- LCP INFO
- Agora 2.0
- A nous la République
- A visage découvert
- Ca vous regarde
- Détours d'Europe
- Docs ad hoc
- Ecrire la politique
- Entre les lignes
- Etat de santé
- Europe Hebdo
- Evénement
- J'aimerais vous y voir...
- L'autre séance
- L'Echo des Lois
- Le Député du Jour
- Les travaux de l'Assemblée
- Où, quand, comment ? L'Histoire
- Parlement hebdo
- Parlez-moi d'ailleurs
- Parlons-en
- Permanence
- Pile et face
- Questions d'info
- Toques et Politique
- Tombé du Ciel
- Vidéos
- Programmes
- Forums
- La chaîne
- LCP EN DIRECT
Ca vous regarde
| Clearstream : une histoire sans fin... |
gabin armand le 4/2/10, 7H17 |
|
Le jugement de l’affaire Clearstream a été rendu le 28 janvier au matin, le jour de l’anniversaire de Nicolas Sarkozy, partie civile dans le procès. L’ancien Premier ministre Dominique de Villepin s’est vu relaxé, pour tous les chefs d’accusation, et particulièrement celui de délit de complicité de dénonciation calomnieuse. Pour ce même chef d’accusation dont ils ont été reconnus coupables, Imad Lahoud et Jean-Louis Gergorin écopent de trois ans de prison assortis d’une amende de 40 000 euros.
Dans son communiqué publié juste après l'annonce de la relaxe de Dominique de Villepin, le président Nicolas Sarkozy avait annoncé qu'il ne ferait pas appel de cette décision (possibilité qui ne lui était de toute façon pas offerte juridiquement en sa qualité de partie civile dans l’affaire). Le lendemain du jugement, le Parquet a pourtant déclaré qu’il ferait appel de la décision concernant Dominique de Villepin. Ce dernier a aussitôt déclaré qu'il s'agissait d'une décision "politique", montrant qu’un homme, le président de la République, avait choisi de "persévérer dans son acharnement, dans sa haine".
Au-delà des multiples rebondissements de l’« affaire » Clearstream, que présage l’issue de son jugement pour l’avenir politique de Dominique de Villepin ? Rappelons que nombre de sondages, ces derniers mois, présentaient Dominique de Villepin comme une personnalité politique en tête des baromètres de popularité, devant le Président de la République. Est-il envisageable de voir les deux hommes s’affronter lors des élections présidentielles de 2012? Les invités de Ca vous regarde en parlent ce soir. 
|
| Samedi 30 janvier, 15H13 |
|
Si comme l'a dit DDV un fonctionnaire de l'Elysée l'a mis dans la confidence d'une réunion qui se serait tenue, cause du renvoi en appel, cela mériterait d'éclater au grand jour et d'être confirmé et que "l'informateur" soit clairement identifié. Cette affaire devient "lassante" (je regarde sans doute trop la télévision), aprés tout il n'y a pas eu mort d'homme.
| Samedi 30 janvier, 15H34 |
|
le pan emploi SENIORS "" est une leurre d effets dannonces politiques ,,, en clair """UNE USINE A GAZ """" sans le gaz !!!! les dirigeants qui doutiennent ce dossier ne prennent pas en compte un element cest que les patrons eux font ce quils veulent et nobeissent pas dans leurs entreprise a des effets dannonces dhommes politique fussent tils ministre , un ministre est sur siege ejectable tous les patrons savent cela ,,,, un ministre ca passe et ca degage !!! les seniors sont virés au chomage assedic sil nont pas assez de trimetres pr toucher une retraite qui la pluspart du temps diminuent leurs revenus de 40 % voila la realite des faits quand aux seniors qui voudraient continuer a travailler apres 60ans ceux qui le souhaitent ne decident pas et sont poussés dehors chassés par leur employeurs que ca leur plaise ou pas voila ce quest veritablement le plan emploi seniors !!! un plan PIPO de plus !!!
| Lundi 1 février, 2H28 |
|
un"" grand bravo "" a FR3 et au realisateurs de ce reportage pour avoir osé traiter ce sujet que peu de medias osent aborder ,,, il vaut mieux parler du mariage et ses plaisirs intentanés repas fetes robes de mariées frou-frou cadeaux gateaux ect sauf que comme une pièce de monnaie il y a """ deux faces "" et l envers du decors du mariage existe bien pour un cple sur deux ce sera la triste realité mais au fait c est comme un divorce il y en a de bons et des mauvais ( les plus nombreux ) Couples en crise : face au tribunal Lundi 1er février à 20.35 Chaque année, 120 000 couples passent devant le juge aux affaires familiales... Un documentaire de Amal Moghaizel Produit par Sunset Presse, avec la participation de France Télévisions, pôle France 3 Présenté par Marie Drucker Cela commence souvent comme un rêve, on est deux, on va s’aimer, se faire confiance et fonder une famille pour la vie. Chaque année, 250 000 mariages sont célébrés en France, 150 000 pacs sont signés, et 800 000 naissances déclarées. Des bonheurs familiaux qui finissent parfois en miette dans le cadre peu romantique des tribunaux. Chaque année, 120 000 couples passent devant le juge aux affaires familiales et quand la machine judiciaire pénètre dans la vie privée le choc est violent. Nous sommes au tribunal de Grande Instance de Bordeaux où l’équipe du film a passé plusieurs mois. Jour après jour, elle a suivi le travail de quatre magistrats. Les JAF comme on les appelle. Avec eux et sans eux, nous allons pénétrer dans l’intimité de Caroline et de Benoît, de Natacha et Mickaêl, d’Etienne et Chantal ou encore de Régis. Les divorces qui se passent bien seraient, selon nos magistrats, plus que minoritaires. Du coup, les juges doivent arbitrer une véritable guerre dont on a du mal à imaginer qu’elle a pu débuter par une histoire d’amour. Entre haine, rancœur, passion, cris et disputes, comment peuvent-ils trancher, arbitrer ? Dans la douleur d’un divorce, y a t-il des vainqueurs et des vaincus ? Quelle est la place des enfants dans cette guerre ? Peut-on juger en toute sérénité ? Quelles conséquences leur jugement aura-t-il sur la vie de ces familles désunies ? Comment ces parents séparés gèreront-ils demain la garde des enfants, les pensions alimentaires, l’orientation scolaire... Autant de questions auxquelles ce documentaire tente de répondre. Si les affaires familiales représentent 65% du travail des JAF, une fois par mois ces derniers sont amenés à traiter des affaires d’adoption ou de changement de prénom. Transsexuel depuis trois ans, Régis veut devenir Angela. Pour cela, il devra obtenir l’accord de la justice. Acceptera-t-elle ? Est-elle prête à évoluer aussi vite que la société ? POST-SCRIPTUM Débat autour d’auteurs, de réalisateurs, témoins ou experts.
| Lundi 1 février, 16H28 |
|
Pourquoi Sarkozy s’obstine? Le mieux serait de consulter son interview (d’avant élection) par le Philosophe Michel Onfray, vous y trouverez une analyse pertinente de sa personnalité qui explique toutes ses obstinations. Roland Charcelay 86280 Saint Benoit
| Mardi 2 février, 10H49 |
|
Certains ont dit que les "lampistes" ont été lourdement condamnés (18 mois fermes). Compte tenu du préjudice potentiel que ce soit pour NS ou DDV, paradoxalement, on peut se demander si 18 mois (hors amendes financières) ce n'est pas insuffisant pour avoir un effet disuasif. Par ailleurs, il faut reconnaître que ce genre d'affaire avec le doute qui subsiste sur un éventuel autre commanditaire qui échapperait à toute sanction, ouvre la porte à toutes les suspicions, voire les plus machiavéliques de la part de NS lui même. Bravo le monde des affaires et de la politique...
| Mercredi 3 février, 1H59 |
|
Mais pourquoi se poser tant de questions ? le passé douteux de sarkozy est dans les pages web. Il est de toutes les listes, les anciennes, les présentes, les suisses, les allemandes, etc Il est à l'origine de toute cette histoire, peut-être un règlement de comptes entre initiés d'ailleurs, mais sarkozy traine énormément de crises cardiaques dans son sillon, de nombreux suicides, à toutes les étapes de sa "réussite" et il est donc facile de ne plus poser de question et de l'interviewer directement et en direct. Que fait la police ?
| Jeudi 4 février, 7H17 |
|
Est-ce que Mr Paille, comme d'ailleurs Mr le 1er Ministre ce matin sur E1, se rendent compte du tort qu'ils font à notre pays quand ils laissent entendre qu'en haut lieu -avec DDV ministre des Aff. Etr. et JC PdR - on aurait voulu se débarrasser d'un "rival" politique à grands coups de "listings d'imprimante"?! Au pays de Robespierre, Danton et autres guillotineurs?!! Comment peut-on imaginer un seul instant, qu'un Ministre et un PdR, voulant se débarrasser d'un "rival" politique, -ce sont des choses qui peuvent arriver...- puissent décider de recruter un informaticien pour demander à celui-ci de "bidouiller" -comme dit l'un des intervenants- des listings d'imprimante?!! Messieurs, SVP, pouvez vous arrêter de nous ridiculiser? Comment peut-on se tromper à ce point, alors que la version la plus vraisemblable a déja été présentée dans la presse depuis 2006 au moins? "Errare humanum est, perseverare diabolicum". Par ailleurs, je suis surpris de voir combien il est difficile aux hommes politiques de faire comprendre aux individus d'une société non anarchiste qu'ils doivent se montrer à visage découvert -portion comprise entre la ligne antérieure du cuir chevelu, et la base du menton- dans tous les lieux publics, y compris sur les trottoirs des rues. Que serait une société humaine ou les individus iraient tous le visage caché par un objet quelconque - métal, plastique, toile, peinture...- ? Un asile d'aliénés? Assurément...! Nous devons tout faire pour que cela devienne une évidence pour tous. Faut-il en faire une "loi"? A-t-il fallu légiférer pour interdire aux hommes se trouvant dans les lieux publics, de marcher à quatre pattes, de découvrir leurs parties génitales, d'uriner ou de jeter des détritus dans les canniveaux? Il me semble que tout cela doit faire partie d'un code de bonne conduite en société... Pourquoi ne pas déjà placer des affiches et quelques agents de la circulation en des points stratégiques...? Après...
|
|
Les autres sujets de "Ca vous regarde"
| Formation professionnelle : des milliards pour quoi faire ? |
Patrick GILLES le 28/8/09, 13H04 |
| Forces Françaises à l’étranger : rester, mais où ? |
Ludovic Diplomate honoraires ZANKER le 29/1/09, 15H42 |
| UMP : le retour de la machine électorale ? |
Nestor Elias Ramirez Jimenez le 30/1/09, 10H17 |
Assemblée nationale