Je ne saurais affirmer que la parole donnée au peuple par la webcam et le forum, change la forme du débat ou le fond, mais je dois dire que Arnaud Ardoin souffre la comparaison avec les animateurs des grandes émissions du service public tel que "Mots croisés", "C dans l'air", "Ce soir ou jamais". Je suis plus réservé concernant "C'est à voir" dont l'animateur persiste à penser que c'est lui qui détient la vérité du fait de devoir douter des affirmations de son interlocuteur. Pourquoi l'Islam fait peur. Excusez moi de récuser cette question qui contient dans la question l'affirmation que l'Islam ferait peur. NON, il ne fait pas peur, pas plus que l'immigration. En quoi les musulmans feraient peur, ce n'est pas marqué sur leur front. En revanche, oui, une catégorie de jeunes violents incendiaires de poubelles et de voitures, agacent, font peur, mais ils ne sont pas nécessairement musulmans. Alors, oui, Al QUAÏDA fait peur, ainsi que tous les régimes Islamiques qui ont pour loi la "charia", car notre mode vie occidental ne peut admettre ses violences. La bonne question serait donc, Pourquoi l'islamisme fait peur. La nuance est d'importance. Réponse: parce qu'il ne respecte pas la vie humaine, il est terroriste.

Peut on dire qu'une religion fasse peur ? C'est l'usage que l'on en fait qui est dandeureux. La religion catholique dit plus tu seras malheureux sur la terre plus tu seras heureux au paradis. Cette phrase contient l'une des base de notre société, faire de chaque individu un être soumis. Dîtes à Messieurs BOLLORE, MESSIER, ZACHARIAS qu'ils vont bruler en enfer ! Ils s'en foutent royalement, EUX ils profitent de leur paradis sur la terre. Ils n'attendent pas demain mais bouffent la vie à pleine dent aujourd'hui. Il incombe aux politiques à faire se dresser les terriens les uns contre les autres, la religion est un facteur de discorde. Comme les sociétés qui se saucissonent en une pleiade de filiales, il est plus facile de maitriser 100 societés de 10 personnes plutôt qu'une de 1 000. Alors dire qu'une religion est plus dangereuse qu'une autre ... elles le sont toutes par leur usage qui asservi les individus.

Mahomet à Medine a fait assassiner deux ou trois poètes qui se moquaient de lui de plus pendant cette periode avec sa tribu et ses disciples il pillait les caravanes et faisait la guerre,c'est similaire à l'Ancien Testament ou il y a beaucoup de sang mais pas au nouveau ou aux evangiles apocryphes ou on laisse supposer que Jesus pinçait les fesses de Marie Madeleine et etait l'homme le plus pacifique de la planète. la première biographie de Mahomet remonte à deux siècles après sa mort supposée alors peut-on avoir des certitudes est-ce une legende créée par les moines hebonites pour que les cavaliers arabes reconquiert Jerusalem(aux mains des iraniens) au profit des juifs?

L'Islam ne doit pas faire peur. Ce qui est sûr; ce qu'on véhicule que de mauvaises images sur l'Islam. Et forcément, cela fait peur à l'ignorant. Je dirais que ce qui fait peur; c'est l'ignorance de quelques personnes et d'extrémistes de tout bord (que ce soit le xénophobe ou l'intégriste). Le xénophobe ne connaît rien à l'Islam donc il peut dire n'importe quoi. Et l'intégriste croit connaître l'Islam et croît être un bon musulman alors qu'il est à coté de la plaque. Ce qui est sûr, c'est qu'il y a un travail à faire sur la reconnaissance de l'Islam. Il faut à tout prix changer l'image qui est véhiculée sur l'Islam. Et cela dépend bien entendu du comportement et de l'intelligence des musulmans. De plus, il ne faut pas tomber dans le piège des personnes xénophobes qui profitent de la situation (des débats actuels) qui prennent en otages les immigrés (de religion musulmane). Il y a beaucoup de confusions. Il faut toujours (lorsqu'il y a une crise) un bouquémissaire... Il faut absolument donc arrêter de tourner autour de ce genre de question du type "pourquoi l'Islam fait peur". Hommes politiques : vous avez d'autres problèmes à résoudre et n'utilisez pas l'ignorance des gens pour un simple objectif électoral. Par exemple : le problème des banlieues n'est pas résolu!

Que d'ignorances!!! L'islam,se défini être un chemin de la pureté,une élévation spirituel,l'islamiste se déffinisant,par le rapport du coran et des racines ethnographique de ses origines sociales,déffinissant le musulman dans la pratique de ses fondements,et ses piliers ,dans un accomplissement total,laissant place à une expression classée extrème,comme il en existe dans tout les groupements idéologiques.la confusion née de l'expression journalistique,et du désir des meilleurs musulmans,de n'appartenir à cet amalgame de l'oralité dialectique,d'ambiguité d'interprétation de leur bien agir.ainsi,l'opposition des sens interprétatif se conforme à une compréhension unique oubliant leurs dualité de sens ou d'expression, révélateur de choix que l'on ignore car ne pouvant assimiler entierement leurs conditions fondamentales,culture de chaque éducation et principe d'équations de ses expressions,ne nous appartenant pas,et pouvant avoir des reflets opposés de nos expériences,de mimétismes éducatifs.

Ce matin encore dans les travaux de l'assemblés,entendre le discours de défense de la compréhension musulmane,représenté par une indivilualité laïque.la stimatisation d'une croyance,de sa projection ignorant, la capacité d'influence de notre modéle identitaire.Je défini ce besoin,dêtre l'expression des doutes de notre modèle,du narcissisme ethnographique et linguistique d'une appartenance d'origine,quels qu'en soient leurs mauvais résultats. De racine,née,français,éducation athées et scientifique,d'obédiance musulmane,replacant la condition vestimentaire,être liberté esthétique,que le dogme ostentifie,de sa possible extension.ne devrions nous pas interdire,les maillots représentant des équipes étrangères,ne correspondant à notre identité??interdire la plongée en combinaison avec bouteille,ne correspondant pas à notre nature et notre identité?interdisont le raisonnement politique,se couvre intégralement du descriptif liberté,égalité,fraternité,archétypes de notre indentité française.

Juste une mise au point sur «l'Islam fait-il peur»? Chaine LCP -10 décembre 2009 Nacéra Hamouche Me voici l'espace d'une heure«web-cameuse»invitée le 10 décembre dernier en tant que«sentinelle citoyenne» dans l'émission «ça vous regarde» en direct sur LCP-la chaine parlementaire en collaboration avec le Monde.fr. Accueillie par Valérie dans les locaux de la Chaine, installée devant l'écran de l'ordinateur en liaison avec le plateau où va se dérouler le débat, 20h - moteur: Arnaud Ardouin aux commandes, quatre invités soigneusement mis en opposition: appartenance politique pour les deux premiers - religieuse pour les deux autres. Parité exit, popote-dorlote à cette heure-ci. 1er invité: Dominique Paillé, porte-parole du gouvernement.Circulez ya rien à voir. 2ème invité: Razzy Hammadi, secrétaire national du PS.D'origine...? de père algérien-de mère tunisienne!On le sait aujourd'hui, Razzy est le fruit de l'union de «Deglet Enour et de Zaytouna»! Simple curiosité idenditaire ou cette chose qui revient comme un boomerang en plein figure de celui, bien que Français depuis trois ou quatre générations, n'est pas un Français à part entière mais un Français à part «issu de...» comme il est coutume de le lire dans les journaux et de l'entendre à la radio et à la télé. Pour les deux autres invités: Abdallah Zékri membre du CFCM, Mohamed Sifaoui «journaliste»- éternels étrangers. L'émission démarre sur les chapeaux de roues avec un reportage où tout s'entre-mêle, s'entre-choque: «Identité nationale, burqa, drapeaux tricolores et tutti quanti! Même logomachie mais du haut des" minarets suisses"! Yazid Sabeg se fâche et se lâche! Indignation sur le plateau! sur le titre de l'émision«pourquoi l'Islam fait peur?»Qui s'en offusque?Le 11 septembre a libéré la parole! La douleur de Hammadi, l'euphémisme de Paillé, les cris d'offraie de Sifaoui -auréolé pour sa croisade contre l'Islam-isme- dans le même panier avec les«10-millions-payés-à-ne-rien-faire»! la verve débordante de Zékri "bougnoul, tu resteras bougnoul"! «choses vues-choses lues*»feuilleton-tout-feu-tout-flamme-de 2003/2004... Trève des confiseurs oblige-début 2010, les plumes aiguisées reprendront les éditos des journaux, le chemin des plateaux, des mots et des maux, la nature a horreur du vide! Après la chute du communisme et du mur de Berlin, l'Islam incarnerait aujourd'hui "le nouvel axe du Mal", obscurantiste, ennemi de la modernité, faisant de la femme musulmane une femme soumise pour laquelle l'Occident s'en fait l'écho du devoir de l'affranchir. Retour attendu de Sifaoui! un livre, un reportage sur les«bronzés »de Guantanamo-beach:«ils n'ont jamais été aussi heureux-ils marchaient sur une plage un peu comme celle-ci-C'était l'automne, un automne où il faisait beau-Une saison qui n'existe que dans le Nord de l'Amérique...». Sur ceux qui ont apporté aux Irakiens et Afghans, la liberté... L'Occident effarouché, l'Europe amnésique, la France à la mémoire sélective qui valorise le rôle de la colonisation et karchérise la civilisation islamique s'interrogent: «A quand la percée d'un Islam des lumières, occidental, moderne, modéré et tolérant»? Le plus bel exemple de la tolérance musulmane, n'est-elle pas l'Andalousie de la coexistence pacifique? Alors que l'Europe a deux siècles de retard sur le monde musulman, juifs et chrétiens participent à la vie politique et culturelle. C'est dans cette Espagne qui traduit les textes de la philosophie grecque que s'épanouit Moïse Maïmonide, juif écrivant en arabe. L'age d'or de la civilisation islamique va donner naissance à ces nouveaux savoirs dans la péninsule.«Ô vous les humains, Nous vous avons crées d'un mâle et d'une femelle et Nous avons fait de vous des peuples et des tribus pour que vous vous entre-connaissiez. Le plus noble d'entre vous auprés de Dieu, est le plus pieux»(V13 – S 49). En cette période de fêtes propice aux cadeaux, quelques livres à offrir, à s'offrir, à lire: «L'Occident malade de l'Occident» de Martine Bulard et Jack Dion.Quelques bonnes feuilles: « L'Occident se vit aujourd'hui comme une citadelle assiégée. Voyant son leadership contesté, il se sent assailli par une multitude d'"ennemis extérieurs. Vu à travers le prisme occidentalo-centriste, le monde se résume à un éternel affrontement entre "eux" - les Chinois, les Russes, les Arabo-musulmans. et "nous". L'élite oublie que l'Occident ne représente qu'une partie de l'humanité et que d'autres puissances, anciennes ou nouvelles, sont en droit de revendiquer une place sur l'échiquier mondial. Elle ignore les échanges perpétuels entre civilisations, entre cultures, entre peuples, qui ont bâti les fondements d'une humaine civilisation dont personne ne peut revendiquer le monopole...» «La civilisation des Arabes » de Gustave Le Bon :quelques bonnes feuilles «Le rôle des Arabes ne se borna pas uniquement à faire progresser les sciences par leurs découvertes. Ils les propagèrent, aussi par leurs universités et leurs livres. L'influence qu'ils exercèrent à ce point de vue en Europe fut véritablement immense,considérable. C'est à eux qu'est due la civilisation de l'Europe. La barbarie de l'Europe fut pendant longtemps trop grande pour qu'elle s'aperçût de sa barbarie. Alors que la civilisation musulmane de l'Espagne brillait, les seuls centres intellectuels de l'Occident étaient de massifs donjons habités par des seigneurs demi-sauvages, fiers de ne savoir pas lire. Lorsque quelques esprits un peu éclairés sentirent le besoin de secouer le linceul de lourde ignorance qui pesait sur eux, c'est aux Arabes, les seuls maîtres existants, qu'ils s'adressèrent.C'est aux Arabes seuls, et non aux moines du moyen âge, qui ignoraient jusqu'à l'existence du grec, qu'est due la connaissance de l'antiquité et le monde leur doit une reconnaissance éternelle pour avoir sauvé ce précieux dépôt. L'autorité des Arabes dans les universités de l'Italie, celle de Padoue notamment, n'était pas moindre qu'en France. Adoucis dans leurs moeurs, les peuples de l'occident eussent sans doute évité les guerres de religion, la Saint-Barthélemy, l'inquisition toutes ces calamités qui ont ensanglanté l'Europe pendant tant de siècles...» D'aprés une analyse réalisée par un chercheur australien et publiée par le British Medical Journal « le Père Noël, un vieil obèse à la conduite dangereuse, donne le mauvais exemple avec son ventre rond et ses déplacements en traîneau, et devrait se mettre au régime et circuler à pied ou à vélo ».Quoi de mieux qu'une descente du haut des minarets! bon pour la forme,sveltesse et dynamisme retrouvés. Amis suisses..! Quelques pistes de réflexion dans le livre sacré de l'Islam, pour éviter comme à Copenhague d'autres fiascos sur le climat: le respect de la Nature pour la paix de tous. Sur les méfaits de l'alcool, 1ère cause de mortalité des accidents de la route et des violences familiales. Sur la grippe porcine, ect...  «la corruption est apparue sur terre et dans la mer pour ce que les gens ont acquis de leurs propres mains afin qu'il leur fasse gouter une partie de ce qu'ils ont fait, peut-être reviendront-ils» (V 41- S 30) «ils n'ont pas apprécié Dieu à sa juste valeur ». (V 74- S 22) Puisse Dieu le Trés-Miséricordieux, nous prémunir de Sagesse pour oeuvrer au Respect, à la Paix et la Dignité de l'Humanité. Djéna pour l'émission– Nacéra Hamouche -les « CFL » le 27 décembre 2009 Note: « Choses lues-choses vues »:exposition à la Bibliothèque de France