- Accueil
- Emissions
- LCP Politique Matin
- LCP 13H
- LCP INFO
- Agora 2.0
- A nous la République
- A visage découvert
- Ca vous regarde
- Détours d'Europe
- Docs ad hoc
- Ecrire la politique
- Entre les lignes
- Etat de santé
- Europe Hebdo
- Evénement
- J'aimerais vous y voir...
- L'autre séance
- L'Echo des Lois
- Le Député du Jour
- Les travaux de l'Assemblée
- Où, quand, comment ? L'Histoire
- Parlement hebdo
- Parlez-moi d'ailleurs
- Parlons-en
- Permanence
- Pile et face
- Questions d'info
- Toques et Politique
- Tombé du Ciel
- Vidéos
- Programmes
- Forums
- La chaîne
- LCP EN DIRECT
Ca vous regarde
| Burqa : un consensus impossible ? |
JM L le 26/1/10, 19H45 |
|
La mission d’information sur le port du voile intégral, présidée par le député communiste André Gérin, n’a pas fait émerger le consensus escompté. Les membres UMP n’ont pas tranché la question de la loi interdisant la burqa et les socialistes se sont retirés de la mission parlementaire. Les conclusions du rapport, adopté par une partie des députés, débouchent notamment sur une proposition de résolution condamnant la burqa. Ce rapport est rendu public le mardi 26 janvier.
Une note du ministère de l’Intérieur dévoilée dans Le Figaro, estime à environ 2 000 le nombre de femmes musulmanes portant la burqa. Il s’agit cependant d’un calcul à la louche, extrapolé à partir du nombre de lieux de culte musulmans relevant du salafisme. Le voile intégral est dénoncé tout autant par les féministes, que par tous les défenseurs des principes d’égalité et de laïcité républicaines mises à mal par ce signe religieux très ostentatoire…
La légitimité des travaux de la mission Gérin avaient été quelque peu mis à mal par l’annonce de Jean-François Copé, président du groupe UMP à l’Assemblée, qu’il déposerait une loi visant à l’interdiction du port du voile intégral sur le territoire national, sans attendre le rapport de la mission parlementaire. En annonçant qu'ils ne prendraient pas part au vote des conclusions de la mission, les députés PS ont déclaré qu’ils protestaient ainsi contre un débat «pollué par celui sur l'identité nationale et l'initiative de Jean-François Copé ».
Si la question d’une future loi interdisant la burqa n’est pas exclue, et pourrait concerner les services publics, transports y compris, les membres de la mission se sont rangés à l’idée prudente de demander un avis au Conseil d’Etat avant toute intervention du législateur. Burqa, un consensus impossible ? C’est la question de Ca vous regarde ce soir. 
|
| Mardi 26 janvier, 15H12 |
|
Cela reste difficile pour quelqu'un qui ne connaît pas l'Islam de se faire un avis. Cependant, j'ai vu un reportage où des autorités françaises musulmanes se prononçaient, et à priori, je leur ferais confiance quand elles déclaraient que le Coran ne comportait rien qui préconise le port de la burqa dans le cadre de la pratique religieuse. Sur cette base là, il y a deux cas à prendre en considération, celui des femmes pour qui le port de la burqa est contraint ou "hérité" et celui de celles pour qui il est libre. Au regard du second cas, ce que j'ai entendu me fait craindre que l'on soit parfois proche d'une revendication féministe, voire égotique, ou dans le meilleur des cas, d'un formalisme religieux extérieur sans fondement. Faut-il "légiférer", et dans l'urgence, je n'en suis pas convaincu. Le débat culturel vaut la peine de se poursuivre. Dans une certaine mesure, on peut se demander ce qu'il y a de véritablement dérangeant si ce n'est la relation avec certaines mouvances fondamentalistes (potentielles ou avérées). Le rôle que joueront à l'avenir les femmes et les autorités musulmanes pour ce qui est des éclairages sur les fondements ou l'essence de l'Islam est fondamental.
| Mardi 26 janvier, 16H12 |
|
Qu’ils assument Marre d’entendre que la Burqa et autre voile dissimulant des femmes n’ont aucun lien avec les religions. Où et combien de femmes agnostiques ou athées sont cachées sous un tel accoutrement ? Ces dissimulations en plus de leur asservissement des femmes peuvent servir à cacher les auteurs de différents méfaits, elles sont condamnées par la quasi-totalité de la population française. Il n’est pas question d’interdire la croyance en une religion pas plus qu’à ceux que cela amuse de lire leur horoscope (bien que l’avenir n’existe pas puisque présent nulle part) ce qui me semble plus que puéril. Parmi les agnostiques et athées il y a des hors la loi de tout genre, le nient-il ? Mais ils participent à la lutte pour la sécurité générale avec le reste de la société. Pour obtenir un minimum de respectabilité les croyants et l’ensemble des hiérarchies religieuses se doivent de lutter avec les autorités civiles contre ce qui est au moins une déviance de leur foi « croyance sans preuve ». Roland Charcelay Les bergeottes n° 15 86280 Saint Benoît
| Mardi 26 janvier, 19H45 |
|
Avec malheureusement ce que l'on sait du terrorisme et des enlèvements d'enfants, je trouve que ce que j'ai entendu des aspects sécuritaires est ce qui m'aiderait à opter en faveur de décisions d'interdiction dans le domaine public.
|
|
Les autres sujets de "Ca vous regarde"
| Formation professionnelle : des milliards pour quoi faire ? |
Patrick GILLES le 28/8/09, 13H04 |
| Forces Françaises à l’étranger : rester, mais où ? |
Ludovic Diplomate honoraires ZANKER le 29/1/09, 15H42 |
| UMP : le retour de la machine électorale ? |
Nestor Elias Ramirez Jimenez le 30/1/09, 10H17 |
Assemblée nationale